孙承宗不救袁崇焕（孙承宗“观火不救”袁崇焕，我们该如何评价？）

孙承宗“观火不救”袁崇焕，我们该如何评价？

背景介绍：

明朝末年，辽东地区连年遭受倭寇和东北胡人的侵扰，明朝政府调派大将袁崇焕统率辽东镇守边疆，可惜袁崇焕却与招安的女真人勾结，贪污受贿，沉湎于声色之中，荒废军事，致使边疆瘫痪，各地民众饱受倭寇和东北胡人的折磨。此时，孙承宗接替袁崇焕成为辽东总兵，面对这种局面，孙承宗选择了“观火不救”的态度，被后人批判为“忘恩负义”，但事实如何呢？

孙承宗的态度：

孙承宗作为辽东总兵，已经接到了袁崇焕丑闻的报告，他明确知道袁崇焕的丑恶行径对边疆安全的威胁，但他还是选择了“观火不救”的态度。孙承宗当时的做法可能存在多方面的考虑，他可能觉得当时的边疆环境恶劣，而他手中的兵力又非常有限，如果与袁崇焕发生冲突，对边疆的安全是极为不利的。此外，孙承宗当时也想通过“默许”的方式使袁崇焕认识到自己的错误，改正自己的行为，以此来挽救边疆局势，保卫国家安全。

孙承宗的贡献：

虽然我们不能否认袁崇焕的贪腐行为，但孙承宗的“观火不救”也确实给边疆带来了极大的安全隐患。但是，孙承宗在辽东任职期间也做出了很多贡献，他深入了解当地的民情，对当地的水土地理有非常深入的了解，他也经常与当地百姓接触，了解当地百姓的经济生活情况，推广新的农业耕作技术，改善当地百姓的生活，同时他还主张“文治武功并重”，力求在军事和文化上都攻坚克难，使整个辽东地区的治理水平得到快速的提升。

结论：

孙承宗“观火不救”袁崇焕的态度虽然使得他备受诟病，但我们不能忽略孙承宗其他的贡献和努力。当时的时局比较特殊，并不是我们现代人可以轻易评判的。如果我们要评价孙承宗，应该从多个角度去考虑他的贡献和局限性，不能凭借一己之见就轻率地将其否定。孙承宗的弊病不可否认，但他的治理经验也值得我们深思。从历史的角度来看，要用宏观的、全面的视角去看待这个问题，同时还要考虑到当时的政治和社会背景，做出一个客观公正的评价。